Encontrar el balance entre la fotografía y la ley.

La fotografía y el derecho tienen más en común de lo que la gente piensa, siempre está cambiando en un entorno de ritmo rápido que hace que las personas estén expuestas a que se violen sus derechos.

Como algunos sabrán, he sido fotógrafo durante más de 15 años y también he tenido un interés apasionado por el derecho. Como abogado y artista, he descubierto que a medida que la tecnología y las redes sociales avanzan día a día, la gente no está orientada a saber qué o cuándo fotografiar, o qué sucede con su imagen una vez publicada en las redes sociales.

"Hay una gran diferencia entre tomar fotos en un lugar público o propiedad privada, y hay más incertidumbre a medida que las leyes y los tribunales interpretan caso por caso a diario a medida que las redes sociales se propagan instantáneamente y los drones vuelan por el cielo, hay una novedad hasta cierto punto".

Mucho entra en juego cuando se trata de fotografía y derecho. Derechos de privacidad, propiedad intelectual, uso comercial y cada uno tiene consecuencias legales, pero en este último otorga derechos a la persona que toma la foto, así como a la persona a la que se le toma una foto.

Datos interesantes Ha habido una amplia gama de leyes a medida que los legisladores debaten los diferentes métodos de escrutinio que enfrentan ciertos tipos de fotógrafos cuando se trata de ciertos aspectos de la ley. Por ejemplo, los fotógrafos "street" no necesariamente piden permiso al tomar una foto, porque en su mayoría toman fotos en "calles", es decir, lugares públicos.

Todo se reduce a lo que sucede con la imagen después de su toma, ¿qué propósito se compromete, se utiliza para obtener ganancias financieras, carteras, redes sociales? Incluso los edificios tienen derechos; la Torre Eiffel, por ejemplo, tiene derechos y sería ilegal tomar fotos de ella bajo un cierto período de tiempo, sin embargo, cada jurisdicción tiene su conjunto de reglas, y las cosas se vuelven difíciles en el camino. Hay una gran diferencia entre tomar fotos en un lugar público o propiedad privada, y hay más incertidumbre a medida que las leyes y los tribunales interpretan caso por caso a diario a medida que las redes sociales se propagan instantáneamente y los drones vuelan por el cielo: hay una novedad hasta cierto punto. Hay diferentes escenarios y diferentes circunstancias que dan este último a una parte sobre la otra. Por loco que parezca, hay un caso sobre un fotógrafo que interactuaba con monos, un mono tomó su cámara y se tomó un selfie. El fotógrafo se hizo viral debido a la imagen perfectamente sincronizada y posada del mono, y no pasó mucho tiempo antes de que los activistas de los derechos de los animales y otras organizaciones hicieran demandas legales contra el fotógrafo. Por un lado, argumentaron que la foto no era suya, ya que no tomó la fotografía, y por otro lado, el fotógrafo argumentó que la fotografía le pertenecía porque era su cámara y si no estuviera allí, la foto no se habría tomado en primer lugar. Este caso tuvo un litigio rígido y marcó un precedente legal muy importante entre la fotografía y la ley. Adivina quién ganó.